+16,5 % face à Zen 5 à 4,1 GHz : ce que le test Geekbench 7 des 256 cœurs AMD Zen 6c révèle sur les futurs Ryzen
Un premier relevé issu de la base de données Geekbench 7.1 lève le voile sur le rendement architectural de la génération Zen 6 d’AMD. Testé sous Linux (Ubuntu avec jeu d’instructions AVX2) à bord d’un serveur Dell PowerEdge R9815, le processeur vitrine AMD EPYC 9996 de la famille « Venice » aligne 256 cœurs Zen 6c et 512 threads. Cadencé à sa fréquence Boost maximale d’environ 4,12 GHz, ce monstre gravé en 2 nm (TSMC N2) décroche un score de 2 847 points en test mono-cœur (Single-Core) et 68 427 points en multi-cœur. Rapporté à fréquence égale face à un processeur de bureau Zen 5 verrouillé à 4,1 GHz, ce résultat traduit un gain net de +16,5 % en performance par cycle (IPC).
2 847 points contre 2 444 points : le duel à 4,1 GHz face au Ryzen 7 9700X
Pour mesurer les progrès réels d’une microarchitecture d’une génération à l’autre, la comparaison brute entre une puce serveur à 256 cœurs et un processeur grand public poussé à plus de 5,5 GHz n’a aucun sens si l’on ne neutralise pas la fréquence d’horloge. En alignant un AMD Ryzen 7 9700X (architecture Zen 5) manuellement bridé à 4,1 GHz fixes sous Linux et associé à de la mémoire DDR5-6000 CL34, le verdict du banc d’essai Geekbench 7.1.0 est sans appel : le processeur de bureau Zen 5 s’arrête à 2 444 points en Single-Core, là où le cœur Zen 6c de l’EPYC 9996 grimpe à 2 847 points à 4,12 GHz.
À fréquence quasi identique, la nouvelle architecture d’AMD délivre donc une avance moyenne de 16,5 % en mono-cœur. L’écart s’envole même dans plusieurs sous-tests clés qui sollicitent fortement le prédicteur de branchement et les accès mémoire : le cœur Zen 6c creuse un écart de +25,7 % sur la charge HTML5 Browser et de +24,8 % sur l’atelier Photo Editor.
La comparaison avec un autre représentant de la génération Zen 5, l’AMD EPYC 4545P, confirme cette progression du rendement par cycle. Si ce modèle atteint 3 064 points sous Geekbench 7.1 en Single-Core, il a besoin d’une fréquence Boost de 5,47 GHz (soit 33 % de fréquence supplémentaire) pour devancer de seulement 7,6 % un cœur Zen 6c tournant à 4,12 GHz. Une fois les scores normalisés au mégahertz près, le gain d’efficacité architecturale de la famille Zen 6 s’établit entre +16,5 % et +24 % selon les charges de calcul.
| Processeur | Architecture & Gravure | Cœurs / Threads | Fréquence du test | Score Single-Core (Geekbench 7.1) | Écart à 4,1 GHz |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD EPYC 9996 « Venice » | Zen 6c (TSMC N2 2 nm) | 256C / 512T | ~4,12 GHz (Boost max) | 2 847 points | +16,5 % (jusqu’à +25,7 %) |
| AMD Ryzen 7 9700X | Zen 5 (TSMC N4P 4 nm) | 8C / 16T | 4,10 GHz (fixe, DDR5-6000 CL34) | 2 444 points | Base de référence (100 %) |
| AMD EPYC 4545P | Zen 5 (TSMC N4P 4 nm) | 16C / 32T | ~5,47 GHz (Boost max) | 3 064 points | N/A (fréquence +33 % plus haute) |
Voir les disponibilités sur Amazon→
256 cœurs en 2 nm (TSMC N2), 1 Go de cache L3 et socket SP7 : le monstre Venice sous le capot
Au-delà de son score mono-cœur, l'AMD EPYC 9996 incarne la bascule matérielle de la 6e génération EPYC « Venice ». Pour loger 256 cœurs physiques et 512 threads au sein d'un seul boîtier, AMD s'appuie sur des chiplets de calcul gravés sur le procédé TSMC N2 (classe 2 nm à transistors nanosheet), une étape technologique déterminante alors que la rivalité industrielle autour de la gravure 2 nm et 1,4 nm chez TSMC et Intel redéfinit la hiérarchie des fondeurs.
La fiche technique de ce vaisseau amiral, affiché au prix catalogue de lancement de 14 904 dollars, donne la mesure de la nouvelle plateforme serveur d'AMD :
- Cœurs et fréquences : 256 cœurs Zen 6c / 512 threads avec une fréquence de base de 2,55 GHz et un Boost maximal jusqu'à 4,1 GHz.
- Mémoire cache : 1 024 Mo (1 Go) de cache L3 unifié pour alimenter les unités de calcul sans latence d'accès à la RAM.
- Sous-système mémoire 16 canaux : Prise en charge de la mémoire DDR5 sur 16 canaux, compatible avec les modules RDIMM jusqu'à 8 000 MT/s et MRDIMM jusqu'à 12 800 MT/s, soit une bande passante mémoire comprise entre 1 024 Go/s et 1 638 Go/s par socket.
- Connectivité et enveloppe thermique : Nouveau socket SP7, 128 lignes PCIe Gen 6.0 avec support CXL 3.1, et un TDP par défaut de 600 W (configurable de 400 W à 600 W).
Mon banc d'essai : ce que ce bond d'IPC promet pour les futurs Ryzen « Olympic Ridge » sur AM5
Je retiens surtout un détail technique capital à la lecture de ce relevé Geekbench 7.1 : ce gain de +16,5 % à fréquence égale a été obtenu sur des cœurs Zen 6c, et non sur des cœurs Zen 6 classiques de bureau. Chez AMD, les déclinaisons « c » (compact) sacrifient une partie de la taille physique du cache L3 par cœur et la montée en fréquence pure afin de maximiser la densité par millimètre carré de silicium. En revanche, elles partagent exactement la même structure interne d'exécution, le même décodeur et les mêmes registres vectoriels que les cœurs standards.
Voir une puce serveur dense coller plus de 16 % à un Ryzen 7 9700X à 4,1 GHz (et frôler les +25 % sur les sous-tests applicatifs lourds) est un signal extrêmement fort pour nos configurations PC. Lorsque les futurs processeurs de bureau Ryzen « Olympic Ridge » débarqueront avec des cœurs Zen 6 pleine taille, un cache L3 complet par CCD et des fréquences Boost dépassant allègrement les 5,5 GHz à 6 GHz, le saut générationnel en jeu s'annonce autrement plus marqué qu'entre Zen 4 et Zen 5. C'est d'autant plus stratégique pour les joueurs qu'AMD prévoit de maintenir son socket AM5 au-delà de 2029 avec l'arrivée du PCIe 6.0, permettant de profiter de cette percée architecturale sur une simple mise à jour de processeur.
Retrouvez Pro-Gamer en priorité sur Google
Ajoutez pro-gamer.fr à vos sources préférées pour retrouver nos guides et actus directement dans votre flux Google Discover et vos résultats de recherche.
Passionné de hardware et de jeu vidéo, Arthur « Heimdall » navigue entre la France et l'Angleterre où il travaille dans la vente de solutions logicielles B2B. Diplômé d'école de commerce et passionné de bancs d'essai, il monte et démonte des PC depuis son enfance, traquant chaque degré thermique et chaque milliseconde de latence d'affichage. Joueur éclectique passé par Assassin's Creed et Roblox, c'est sur les raids de World of Warcraft qu'il a rencontré Grimtag et Chaya avant de rejoindre l'aventure Pro-Gamer.
